Archivo de la categoría: Molinos de viento
LOS EÓLICOS IMPIDEN DECLARAR AL ROMÁNICO PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, SEGÚN PERIDIS
http://www.eldiariomontanes.es/v/20110118/cantabria/eolicos-impiden-declarar-romanico-20110118.html
CANTABRIA
Los eólicos impiden declarar al románico patrimonio de la humanidad, según Peridis
El colectivo Core organizó anoche una mesa redonda de arquitectos sobre el impacto de la energía eólica en los valles del sur de Cantabria
18.01.11 – 00:13 -
ÍÑIGO FERNÁNDEZ | SANTANDER.
La implantación de molinos-generadores de energía eólica en los valles del sur de Cantabria tendrá notables consecuencias en el territorio, según los arquitectos que ayer intervinieron en una mesa redonda celebrada en el Ateneo de Santander. Entre ellas, la imposibilidad de que la Unesco reconozca al Románico de Cantabria con la declaración de ‘patrimonio de la humanidad’. Este dato lo aportó Miguel Ángel Pérez ‘Peridis’, presidente de la Fundación Santa María La Real y promotor de la serie de documentales sobre el románico en España, erigido en figura estelar del coloquio.
Según Peridis, los molinos sólo pueden admitirse «donde caben, donde no estorban y donde no hay otra cosa», pero no en los valles del sur de Cantabria como Valdeolea, Valdeprado del Río y Valderredible, porque «son únicos, vertebran la cordillera a ambos lados, son valles del románico, son merecedores de ser declarados patrimonio de la humanidad». «Una vez que estén los molinos, será imposible la declaración», añadió, advirtiendo de que aquella quedará reducida, en el mejor de los casos, a las comarcas situadas en el norte de Burgos y Palencia. «En La Mancha hay páramos en los que los molinos no tienen por qué generar tanto impacto, porque siempre los ha habido. ¿Por qué hacerlos en nuestras zonas? Ancha es Castilla y territorios tiene España. ¿Por qué cada región tiene que aportar el sacrificio de su primogénito en el altar del desarrollo?», se preguntó.
Otros arquitectos
Las opiniones de Peridis en el Ateneo de Santander, en el marco de la mesa redonda organizada por el colectivo Cántabros por la Ordenación Regional del Desarrollo Eólico (Core), fueron muy aplaudidas por un público que llenaba el salón de actos. Entre los asistentes se encontraban Miguel Ángel García Guinea, José Luis Casado Soto, José Manuel Iglesias, Joaquín González Echegaray, Aurelio González de Riancho… Peridis no habló sólo, por supuesto.
Otro arquitecto, Clemente Lomba, recordó que «sabemos todo de los molinos con una precisión de centímetros, pero nada de su impacto sobre la base, sobre el territorio», en referencia a la falta de estudios sobre el impacto en la zona.
Fernando Porras opinó que «es muy poco inteligente establecer un campo eólico sobre un perfil ondulante, igual que sobre un desierto llano ¿Cómo es posible que el planteamiento de colonización eólica sea igual en Polientes que en Atacama?».
Domingo de la Lastra cuestionó el supuesto negocio para las poblaciones de la zona, porque «les va a llover del viento un recurso, pero eso va a perjudicar todos los otros recursos». «Cuando se hayan acabado las subvenciones a los molinos, solamente quedarán las consecuencias», añadió.
Previamente, y tras la presentación de Javier Ceruti, Miguel Martínez Postigo, de la Plataforma en Defensa de Campoo, había ofrecido algunos datos introductorios, como que, entre los tres valles analizados, se van a instalar 322 molinos -tantos como en todo el País Vasco-, con un impacto de 81 kilómetros lineales de aerogeneradores, 86 kilómetros de tendidos eléctricos, quince centros de transformación y una ocupación de 1,25 millones de metros cuadrados. «No son molinos, son gigantes, aseguró.
LOS AEROGENERADORES VISTOS DESDE EL SUR DE CANTABRIA
Mesa redonda lunes 17 de enero
en el Ateneo de Santander a las 20:00 h.
en la que intervendrán los arquitectos:
José María Pérez González –Peridis-,
Fernando Porras Isla,
Domingo de la Lastra
y Miguel Martínez Postigo, presidente de la
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
moderados por Javier Ceruti García-Lago (Cantabria Nuestra)
A su término se establecerá un turno abierto en el que se podrán debatir estos aspectos de tanta repercusión social
28 FEBRERO EXCURSIÓN SUR DE CANTABRIA
“Excursión por los valles del Sur de Cantabria”
Concentración contra el Concurso Eólico Cantabria. Sábado 19 Diciembre
CONCENTRACION DE PROTESTA POR EL
CONCURSO EÓLICO DE CANTABRIA
PLAZA DEL CUADRO (SANTANDER)
Convoca CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica) formada por los siguientes colectivos:
ADIC, ARCA, Asociación ARCERA, Cantabria nuestra, Federación ACANTO, Foro Becedo, Fundación Naturaleza y Hombre, Mortera Verde, SEO/Birdlife, Revista Cantárida.
En el concurso eólico en marcha el sur de Cantabria va a ser una de las zonas más afectadas.
De los 1500 Mw (unos 750 molinos de 2 Mw) que se pretenden para toda Cantabria, en el sur, es decir, Campoo de Enmedio, Valdeolea, Valdeprado del Río y Valderredible se pretenden poner, ni más ni menos, que la mitad, es decir 640 Mw, lo que equivale a 320 molinos de 2 Mw. Para que os hagáis una idea es aproximadamente la misma potencia que pretenden instalar en todo el País Vasco y eso sólo en el sur, es decir hasta 15 veces más por superficie de territorio.
Para que se elabore un verdadero PLAN EÓLICO, para que nos permitan ejercer nuestro derecho a tomar parte en decisiones que van a afectar de forma tan importante a Cantabria y a los que en ella vivimos;para que la energía eólica se implante de una forma RACIONAL que no destruya nuestros importantes valores naturales, culturales y paisajísticos.
EL SUR SE MOVILIZA
Se ha creado una Plataforma social para defender el rico patrimonio natural, cultural y paisajístico de los tres valles del sur de Cantabria y Campoo: Valderredible, Valdeprado y Valdeolea, que se ve amenazado por la EOLOCURA.
Se pretenden instalar unos 640 Mw eólicos en la zona, es decir, unos 320 molinos aproximadamente, una barbaridad, para que os hagáis una idea, algo así como lo que se pretende instalar en todo el País Vasco. Además se está haciendo sin ninguna participación social, ni información e incluso ocultismo; no se ha sometido a Evaluación Estratégica ambiental ni a su información pública, que es donde realmente radica la participación ciudadana.
Puedes encontrar más información o ponerte en contacto en:
PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LOS VALLES DEL SUR DE CANTABRIA Y CAMPOO
surdecantabrianatural@gmail.com
http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com
A VUELTAS CON LOS MOLINOS DE VIENTO.
CARTA ABIERTA A LOS VECINOS Y HABITANTES DE ARCERA
Recientemente se ha paseado por Valdeprado, Valdeolea y Valderredible el “autobús eólico”, repartiendo folletos y hablando sobre los BENEFICIOS de la energía eólica y de lo bonito que quedan los molinos en los montes.
Pero no hablan nada, de los GRAVES PERJUICIOS que conllevan.
Se han PRESELECCIONADO 12 POLÍGONOS en Valdeolea, Valdeprado y Valderredible, que sumarían un total de 175 a 235 MOLINOS e incluso se llega a hablar de muchos más, 335-370, dependiendo del tamaño; ni los primeros ni los segundos, caben en los polígonos preseleccionados, por lo que habrá aún más posibles emplazamientos en la zona que no se mencionan.
Entre ellos, algunos polígonos ubicados en lugares de gran valor natural como Bigüenzo, próximo a Monte Hijedo e incluso el Montezuco en Arcera (C 10), que es el área de mayor interés natural que posee el pueblo. Es también extraño, que el emplazamiento de Somaloma, en Los Carabeos, que se barajaba con anterioridad y donde han puesto una estación medidora de viento, hoy no aparezca seleccionado.
En verde polígonos pre-seleccionados GENERCAN
REFLEXIONES SOBRE LOS BENEFICIOS de los molinos
Entre los beneficios que han ido vendiendo a Ayuntamientos y Concejos, los más importantes son dos, que dejarán mucho dinero y empleo en la zona.
Respecto al EMPLEO nadie duda de que los que se generaran en la zona son puntuales, ya que se necesita mano de obra especializada y sólo durante la fase de montaje. Una vez instalados, una sola persona basta para llevar el mantenimiento de varios “parques”.
Respecto al DINERO, vienen hablando de 6.000 euros por aerogenerador al año, nos gustaría que nos planteásemos preguntas como las siguientes o, que al menos, sopesásemos si el dinero compensa los aspectos negativos.
¿Necesita Arcera todo ese dinero? ¿qué va a hacer con él?, el primer año asfaltar las calles, el segundo hacer una piscina, el tercero, una residencia de ancianos, ¿para quién?, subvencionar viajes al Caribe a los vecinos como ha sucedido en La Muela.
¿No existen otras formas de financiarse los pueblos pequeños que no destruyan su patrimonio, en una palabra, que sean realmente sostenibles?
Pongamos un ejemplo, Arcera mismamente, pese a lo que penséis, es un pueblo rico y lo que posee está a la vista de todos, su MONTE. El arrendamiento del coto de caza, de los pastos, la extracción que se hizo de la piedra de la cantera de la Fábrica, creéis que realmente se pagan y han pagado lo que vale. Bien sabéis que no, que el pueblo recibe unas cantidades irrisorias por ello. Todo esto, bien llevado con unos arrendamientos justos, en condiciones, son recursos suficientes para las pocas necesidades de Arcera. Si se quieren hacer mejoras como La Escuela, existen vías públicas y subvenciones para llevarlas a cabo.
Plantearos simplemente esta sencilla pregunta, ¿por qué venís a Arcera?, ¿qué es lo más valioso que encontráis aquí? Sin duda, estamos todos de acuerdo, la tranquilidad, el silencio, la naturaleza, y no lo disfrutarán los que vengan, porque el efecto de la construcción de estas enormes infraestructuras es irreversible, pese a que nos digan lo contrario.
¿Es suficiente ese dinero para pagar un patrimonio natural y paisajístico, que hemos heredado, que se está regenerando y que es uno de los mayores valores de estos pueblos del sur de Cantabria? La Naturaleza nos lo dice año a año, los osos se acercan a Valdeolea, van apareciendo especies nuevas de animales y plantas agradecidos que dan fe de que estos tres Valles del Sur de Cantabria son uno de los lugares donde los bosques y la biodiversidad se están recuperando con mayor rapidez incluso, que en otros lugares protegidos más afectados por la presión humana. ¿No es ésta su mejor contribución a reducir el cambio climático que la de sus bosques en crecimiento que son los mejores sumideros de CO2?
Estas instalaciones tienen una vida útil de unos 20 años y también puede suceder que no produzcan lo que se espera. Y entonces ¿qué? ya no hay vuelta atrás.
